дело о нападении
Практикум по Уголовному процессу под редакцией Заслуженного деятеля науки РФ, Заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора, заведующего кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокуроского надзора юридического факультета МГУ им.М.В.Ломоносова К.Ф. Гуценко
Структура и содержание судебного разбирательства
Раздел XIII, Задача №1
30 апреля 2003г. поздним вечером у выхода из парка в г.Клин Московской области на Хрулеву было совершено нападение. Нападавший обхватил ее сзади одной рукой, а другой начал снимать золотые серьги. Потерпевшая стала кричать и звать на помощь. Возле места происшествия появились несколько человек, гулявших в парке, и дежурный милиционер. Преступник бросился бежать.
Вскоре после этого подоспевший милицейский патруль у выхода из парка задержал троих молодых людей, каждый их которых внешне был похож на того, который совершил нападение. Задержанные, здесь же на месте, были предъявлены потерпевшей и гражданам, прибежавшим на помощь. Все указали на одного из предъявленных – Муханова, пояснив, что “убегавший парень” был одет в светлую куртку, а на ногах у него были белые кроссовки. Опознанный был примерно того же роста, что и убегавший.
Муханова доставили в отделение милиции. В тот же вечер было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Муханова о нападении на Хрулеву с целью ее ограбления (п.г ч.2 ст.161 УК РФ ). На первом допросе в качестве подозреваемого Муханов показал, что накануне он с женой возвращался из кинотеатра через парк. Там он встретил своих знакомых по работе и остановился возле них. Жена же сразу пошла домой, где их ждала теща, пришедшая, чтобы присмотреть за малолетней дочерью, пока они сходят в кино. Он, поговорив со знакомыми, побежал догонять жену и у выхода из парка был задержан милицейским патрулем.
Структура и содержание судебного разбирательства
Раздел XIII, Задача №1
30 апреля 2003г. поздним вечером у выхода из парка в г.Клин Московской области на Хрулеву было совершено нападение. Нападавший обхватил ее сзади одной рукой, а другой начал снимать золотые серьги. Потерпевшая стала кричать и звать на помощь. Возле места происшествия появились несколько человек, гулявших в парке, и дежурный милиционер. Преступник бросился бежать.
Вскоре после этого подоспевший милицейский патруль у выхода из парка задержал троих молодых людей, каждый их которых внешне был похож на того, который совершил нападение. Задержанные, здесь же на месте, были предъявлены потерпевшей и гражданам, прибежавшим на помощь. Все указали на одного из предъявленных – Муханова, пояснив, что “убегавший парень” был одет в светлую куртку, а на ногах у него были белые кроссовки. Опознанный был примерно того же роста, что и убегавший.
Муханова доставили в отделение милиции. В тот же вечер было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Муханова о нападении на Хрулеву с целью ее ограбления (п.г ч.2 ст.161 УК РФ ). На первом допросе в качестве подозреваемого Муханов показал, что накануне он с женой возвращался из кинотеатра через парк. Там он встретил своих знакомых по работе и остановился возле них. Жена же сразу пошла домой, где их ждала теща, пришедшая, чтобы присмотреть за малолетней дочерью, пока они сходят в кино. Он, поговорив со знакомыми, побежал догонять жену и у выхода из парка был задержан милицейским патрулем.
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.
Комментарии
16 июня прокурор района утвердил обвинительное заключение и направил дело в суд. Судья, принимавший решение о назначении судебного заседания, в ходе предварительного слушания, проведенного по ходатайству защитника, исключил из списка лиц, вызываемых в качестве свидетелей по делу, тещу и жену Муханова.
23 июня в подготовительной части начавшегося судебного разбирательства государственный обвинитель возбудил, руководствуясь ст.271 УПК РФ ходатайство об отложении рассмотрения дела и вызове в качестве свидетелей жены и тещи подсудимого. Защитник Муханова возразил против ходатайства прокурора, заявив, что, с учетом положений ст.51 Конституции РФ, вопрос об их вызове был решен правильно при проведении предварительного слушания.
По тому же основанию оперативный уполномоченный не имел права ссылаться на ст.307 и 308 УК РФ и предупреждать об ответственности за отказ от показаний и дачу ложных показаний.