иск бывшей супруги о наследовании части имущества
Погибший в автомобильной катастрофе Листьев все свое имущество, оцененное в 1 млн. рублей, завещал своей супруге Миткиной, с которой состоял во втором браке, и несовершеннолетней дочери Надежде от первого брака.
Бывшая супруга наследодателя Окуневская предъявила иск о признании ее наследницей части имущества, которое должно пойти в счет погашения алиментов за два года, оставшихся до совершеннолетия дочери Надежды. Кроме того, она требовала присудить ей 10 тыс. рублей, которые взял у нее в долг Листьев на покупку парниковых рам и не успел вернуть.
Письменного подтверждения этого факта Окуневская суду не предоставила, так как сделка была совершена в устной форме.
Миткина против иска возражала, указывая на то, что парниковые рамы ее муж купил на свои деньги, а о его долге Окуневской ей ничего не известно.
Вопросы к задаче:
1. Каково содержание наследственного правоотношения в данной задаче?
2. По какому основанию будут призываться к наследованию Миткина и несовершеннолетняя дочь наследодателя от первого брака – Надежда?
3. Каковы объекты наследственного правоотношения в данной задаче?
4. Вправе ли будет несовершеннолетняя Надежда самостоятельно распоряжаться полученным наследством?
5. Какое, по Вашему мнению, должно быть решение суда по иску Окуневской?
Бывшая супруга наследодателя Окуневская предъявила иск о признании ее наследницей части имущества, которое должно пойти в счет погашения алиментов за два года, оставшихся до совершеннолетия дочери Надежды. Кроме того, она требовала присудить ей 10 тыс. рублей, которые взял у нее в долг Листьев на покупку парниковых рам и не успел вернуть.
Письменного подтверждения этого факта Окуневская суду не предоставила, так как сделка была совершена в устной форме.
Миткина против иска возражала, указывая на то, что парниковые рамы ее муж купил на свои деньги, а о его долге Окуневской ей ничего не известно.
Вопросы к задаче:
1. Каково содержание наследственного правоотношения в данной задаче?
2. По какому основанию будут призываться к наследованию Миткина и несовершеннолетняя дочь наследодателя от первого брака – Надежда?
3. Каковы объекты наследственного правоотношения в данной задаче?
4. Вправе ли будет несовершеннолетняя Надежда самостоятельно распоряжаться полученным наследством?
5. Какое, по Вашему мнению, должно быть решение суда по иску Окуневской?
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.
Комментарии
2) По завещанию.
3) Объектом наследственных отношений является имущество, переходящее от наследодателя к наследникам.
4) Нет, так так она не обладает полной гражданской дееспособностью.
5) Если бывшая супруга Окунева сможет доказать факт невыплаты ей алиментов, то суд должен принять решение в ее пользу, так как в состав наследственной массы входят не только активы, но и пассивы.