просрочка поставки деталей разными заводами
Детали разных видов для сложного агрегата, изготовляемого механическим заводом, поставляли Челябинский и Серпуховской заводы металлических изделий. Оба поставщика допустили просрочку, которая вызвала простой рабочих механического завода, занятых на изготовлении агрегата. При этом просрочка, допущенная Серпуховским поставщиком, по своей продолжительности вдвое превышала просрочку со стороны Челябинского поставщика.
Механический завод предъявил иск о возмещении связанных с простоем убытков к обоим поставщикам. Челябинский поставщик иска не признал, указав, что если бы он и поставил детали своевременно, истец все
равно не вышел бы из состояния простоя ввиду более длительной просрочки Серпуховского поставщика. Последний же готов возместить только те убытки, которые приходятся на период, когда он один находился в состоянии
просрочки. Что же касается ранее возникших убытков, то они не были бы предотвращены из-за просрочки Челябинского завода.
Как разрешить спор, если в процессе его рассмотрения была установлена взаимозависимость деталей Челябинского и Серпуховского поставщиков, что отсутствие деталей любого из них исключало выполнение монтажных работ?
Механический завод предъявил иск о возмещении связанных с простоем убытков к обоим поставщикам. Челябинский поставщик иска не признал, указав, что если бы он и поставил детали своевременно, истец все
равно не вышел бы из состояния простоя ввиду более длительной просрочки Серпуховского поставщика. Последний же готов возместить только те убытки, которые приходятся на период, когда он один находился в состоянии
просрочки. Что же касается ранее возникших убытков, то они не были бы предотвращены из-за просрочки Челябинского завода.
Как разрешить спор, если в процессе его рассмотрения была установлена взаимозависимость деталей Челябинского и Серпуховского поставщиков, что отсутствие деталей любого из них исключало выполнение монтажных работ?
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.
Комментарии
1. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
2. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
3. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
следовательно,оба завода отвечают