Расторжение брака,раздел имущества,положение лиц
Практикум по гражданскому процессу под редакцией профессора М.К.Треушникова
Тема 4. Участники гражданского процесса
Задача №1
Супруги Холодовы А.В. и М.Н. обратились в суд с иском о расторжении брака. Исковое заявление было подписано обоими супругами.
В исковом заявлении было указано, что одним из оснований для предъявления иска является то обстоятельство, что каждый из супругов создал вторую семью и в настоящее время они проживают раздельно, каждый на жилой площади своих фактических супругов.
Помимо требования о расторжении брака в исковом заявлении содержалась просьба о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого входила и приватизированная квартира.
При подготовке дела к рассмотрению судья выяснил, что в составе имущества, подлежащего разделу, имеется указание на холодильник и стереосистему, которые временно находились в квартире и принадлежали сестре Холодовой М.Н. – Проскуриной Л.Н., которая, однако, не знала о том, что в производстве суда находится дело о расторжении брака Холодовых.
Что касается детей Холодовых – дочери Надежды 9 лет и сына Сергея 11 лет, то родители указали, что ими достигнута договоренность о том, с кем они будут проживать после расторжения брака их родителей.
Однако до рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление от сына, в котором он просил суд удовлетворить его просьбу о том, чтобы вопрос о месте проживания его и его сестры после расторжения брака родителей был решен при рассмотрении дела в суде.
Тема 4. Участники гражданского процесса
Задача №1
Супруги Холодовы А.В. и М.Н. обратились в суд с иском о расторжении брака. Исковое заявление было подписано обоими супругами.
В исковом заявлении было указано, что одним из оснований для предъявления иска является то обстоятельство, что каждый из супругов создал вторую семью и в настоящее время они проживают раздельно, каждый на жилой площади своих фактических супругов.
Помимо требования о расторжении брака в исковом заявлении содержалась просьба о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого входила и приватизированная квартира.
При подготовке дела к рассмотрению судья выяснил, что в составе имущества, подлежащего разделу, имеется указание на холодильник и стереосистему, которые временно находились в квартире и принадлежали сестре Холодовой М.Н. – Проскуриной Л.Н., которая, однако, не знала о том, что в производстве суда находится дело о расторжении брака Холодовых.
Что касается детей Холодовых – дочери Надежды 9 лет и сына Сергея 11 лет, то родители указали, что ими достигнута договоренность о том, с кем они будут проживать после расторжения брака их родителей.
Однако до рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление от сына, в котором он просил суд удовлетворить его просьбу о том, чтобы вопрос о месте проживания его и его сестры после расторжения брака родителей был решен при рассмотрении дела в суде.
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.
Комментарии
Во-вторых, необходимо определить, кто будет являться истцом, а кто ответчиком по данным делам.
Обычно истцом является то лицо, у которого больше требование. Но в данном случае требования равнозначные, поэтому как по делу о расторжении брака, так и по делу о разделе имущества истцами и ответчиками могут являться как Холодов А.В., так и Холодова М.Н.
В третьих, необходимо определить процессуальное положение Проскуриной Л.Н. Согласно ч.1 ст.43 ГПК РФ , она является третьим лицом, не заявляющим самостоятельное требование относительно предмета спора.
В четвертых, необходимо определить процессуальное положение детей. Согласно ч.1 ст.69 ГПК РФ , они являются свидетелями.