иск, предъявленный морским портом к ООО
МГУ им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет. Сборник задач по гражданскому праву под редакцией В. С. Ема и Н. В. Козловой. Учебно-методическое пособие. Часть II.
Раздел VIII. Общие положения об обязательствах и договорах
Тема 36. Понятие и виды обязательств
Задача №1
Несколько физических лиц, проживающих в городе, где находится крупный морской порт, учредили общество с ограниченной ответственностью “Общество морских лоцманов”.
Согласно уставу общество было призвано извлекать прибыль за счет осуществления деятельности по лоцманской проводке морских судов в порту по месту своего нахождения и в близлежащих водах.
Морской порт обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительной государственной регистрации “Общества морских лоцманов” и о возмещении убытков, причиненных порту в результате того, что капитаны большинства выходящих из порта судов стали обращаться за услугами по лоцманской проводке именно к обществу, а не к порту, как это делалось раньше.
Суд удовлетворил иск в части возмещения убытков, сославшись на то, что согласно ст.15 ГК РФ всякое причинение убытков является незаконным и влечет возникновение обязательства по их возмещению. В решении суда отмечалось, что деятельность вновь созданного общества была незаконной, поскольку осуществлялась без надлежащего на то разрешения (лицензии) порта.
Возражения общества о том, что его создание и деятельность способствуют развитию конкуренции и повышению качества услуг по лоцманской проводке судов, суд нашел не заслуживающими внимания.
Раздел VIII. Общие положения об обязательствах и договорах
Тема 36. Понятие и виды обязательств
Задача №1
Несколько физических лиц, проживающих в городе, где находится крупный морской порт, учредили общество с ограниченной ответственностью “Общество морских лоцманов”.
Согласно уставу общество было призвано извлекать прибыль за счет осуществления деятельности по лоцманской проводке морских судов в порту по месту своего нахождения и в близлежащих водах.
Морской порт обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительной государственной регистрации “Общества морских лоцманов” и о возмещении убытков, причиненных порту в результате того, что капитаны большинства выходящих из порта судов стали обращаться за услугами по лоцманской проводке именно к обществу, а не к порту, как это делалось раньше.
Суд удовлетворил иск в части возмещения убытков, сославшись на то, что согласно ст.15 ГК РФ всякое причинение убытков является незаконным и влечет возникновение обязательства по их возмещению. В решении суда отмечалось, что деятельность вновь созданного общества была незаконной, поскольку осуществлялась без надлежащего на то разрешения (лицензии) порта.
Возражения общества о том, что его создание и деятельность способствуют развитию конкуренции и повышению качества услуг по лоцманской проводке судов, суд нашел не заслуживающими внимания.
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.
Комментарии
Однако в абз.1 п.2 ст.41 "Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации" от 07.03.2001 N 24-ФЗ сказано: “Лоцманская проводка судов осуществляется лоцманами, имеющими выданные в установленном порядке лоцманские удостоверения”. Таким образом, необходимо удостовериться в том, имеются ли у лоцманов данного общества лоцманские удостоверения. Если да, то суд принял незаконное решение, удовлетворив иск в части возмещения убытков на основании того, что деятельность общества осуществлялась без надлежащего на то разрешения (лицензии) порта. Отсюда также следует, что иск о признании государственной регистрации общества недействительной не может быть удовлетворен.